vous pouvez s'il vous plaît m'aider ?
merci d'avance
UNIT 3
Red snow in Canada: a prank or a scientific experiment gone wrong?
Objectif: résoudre le mystère d'un phénomène anormal. Manuel p.68/69
S'agit-il d'une blague ou d'une erreur humaine ?
Tu devras lire les documents mis à ta disposition pour en tirer tes propres
conclusions sur l'origine de cette anomalie
Tu trouveras:
- la Une du journal qui mentionne le problème p.68 du livre
⁃ les photos et noms des suspects ainsi que les notes punaisées au tableau de liège
sur le profil du coupable p.69
⁃ la fiche présentant chacun des trois scientifiques soupçonnés d'être l'auteur de ce fait scandaleux
Comme dans une véritable enquête, tu devras travailler avec ces éléments
afin de recouper les informations pour trouver le coupable et résoudre
l'affaire.
Tu rédigeras un rapport relatant les faits observés et récapitulant les informations
avant d'en tirer des conclusions. Attention à respecter les consignes !
1-Fournir une identité au document
Date (celle du jour du test) /Name (le tien)
Object: Red Snow in Canada
2 Décrire rapidement ce qui s'est produit et son impact (voir livre p. 68).
3 Préciser ce qui a été vu et retrouvé sur place (voir livre p. 69).
4 Evoquer le profil, les infos données et les expériences de chaque scientifique à
l'aide de l'annexe afin de trouver le coupable
Il faudra utiliser :- present perfect
-already/never
-le vocabulaire adapté

Le phénomène anormal observé consiste en une chute de neige rouge au Canada, suscitant des interrogations quant à sa cause. Cette anomalie a semé la confusion et l'inquiétude parmi les habitants de la région et a attiré l'attention des médias.

**2. Observations sur place:**

Sur les lieux, plusieurs éléments ont été découverts, notamment des échantillons de neige rouge, des témoignages de résidents perplexes, ainsi que des articles de presse documentant le phénomène.

**3. Profil des suspects et expériences scientifiques:**

Trois scientifiques sont suspects dans cette affaire :

- Dr. Emily Smith, spécialiste en météorologie

- Professeur David Johnson, chercheur en chimie atmosphérique

- Dr. Thomas Brown, biologiste spécialisé en microbiologie

**Dr. Emily Smith:** Elle a mené des recherches approfondies sur les phénomènes météorologiques extrêmes, mais elle n'a jamais travaillé avec des substances pouvant colorer la neige.

**Professeur David Johnson:** Son expertise en chimie atmosphérique suggère qu'il aurait pu être capable de créer un tel phénomène, mais il a toujours prôné des recherches éthiques et responsables.

**Dr. Thomas Brown:** Bien qu'il soit un expert en microbiologie, il n'a jamais été impliqué dans des expériences météorologiques ou atmosphériques.

**4. Conclusions:**

Après avoir examiné les preuves et les profils des suspects, il semble que le Professeur David Johnson soit le plus probable coupable. Bien que ses antécédents professionnels ne révèlent pas de comportements suspects, sa connaissance approfondie en chimie atmosphérique pourrait lui avoir permis de créer la neige rouge. Cependant, des investigations supplémentaires sont nécessaires pour confirmer sa culpabilité.

---

N'hésitez pas à ajuster le rapport selon vos propres interprétations des informations fournies dans le manuel.