Répondre :
Introduction :
Mesdames et Messieurs les Jurés,
Nous sommes ici aujourd'hui pour examiner une affaire tragique où Hannah est accusée d'être responsable de la mort de Simon. Cette affaire, complexe et remplie d'émotions, exige une attention minutieuse aux faits et aux preuves présentés. Mon rôle, en tant qu'avocat de la défense, est de démontrer que les accusations portées contre Hannah ne reposent ni sur des faits solides ni sur des preuves convaincantes.
Les Faits Pertinents :
Le soir du 12 mars, Simon et Hannah se sont retrouvés chez cette dernière pour un dîner amical. Après une soirée apparemment normale, Simon a été retrouvé mort chez Hannah. L'autopsie a révélé une intoxication par une substance toxique retrouvée dans son verre de vin. Hannah, en état de choc, a immédiatement appelé les secours.
La Présentation des Preuves de la Défense :
-Absence de Mobile
Hannah et Simon étaient des amis proches sans aucun différend connu. Aucun mobile plausible ne peut être attribué à Hannah pour expliquer pourquoi elle aurait voulu nuire à Simon.
-Preuve de Bonne Foi
Hannah a appelé les secours dès qu'elle a découvert Simon inconscient, ce qui montre sa volonté de lui porter secours plutôt que de masquer un crime.
-Expertise Toxique
Les experts ont révélé que la substance toxique retrouvée dans le verre de Simon était difficile à obtenir et à manipuler pour une personne non expérimentée. Hannah n'a aucun antécédent ni compétence dans la manipulation de tels produits.
-Accès au Domicile
Plusieurs témoins affirment avoir vu des personnes étrangères entrer et sortir du domicile de Hannah ce soir-là. Un autre invité, dont l'identité reste floue, pourrait avoir introduit la substance toxique dans le verre de Simon.
La Réfutation des Preuves de l'Accusation
-Absence de Témoins Directs
L'accusation ne présente aucun témoin direct capable d'affirmer avoir vu Hannah manipuler la boisson de Simon.
-Preuves Circconstancielles
L'accusation repose principalement sur des preuves circonstancielles et des spéculations sans fondement concret. Aucun lien direct n'a été établi entre Hannah et l'acquisition de la substance toxique.
-Incohérences dans les Témoignages
Plusieurs témoignages de l'accusation contiennent des incohérences majeures, sapant leur crédibilité et leur pertinence. Certains témoins ont changé de version à plusieurs reprises.
Circonstances Atténuantes :
Même dans l'hypothèse improbable où une négligence de la part de Hannah serait envisagée, il est crucial de noter qu'elle n'a jamais eu l'intention de nuire à Simon. Le caractère accidentel et l'absence de préméditation doivent être pris en compte. Hannah est une citoyenne sans antécédent judiciaire, connue pour sa bienveillance et son sens des responsabilités.
Conclusion
Mesdames et Messieurs les Jurés, la mort de Simon est une tragédie indéniable, mais condamner une innocente n'ajoutera que de l'injustice à la douleur. Les preuves présentées par la défense démontrent clairement qu'Hannah n'a pas commis le crime dont elle est accusée. En l'absence de preuves irréfutables, le doute doit profiter à l'accusé. Je vous demande donc de rendre un verdict de non-culpabilité pour Hannah, afin que justice soit véritablement rendue.
Je vous remercie de votre attention.
Mesdames et Messieurs les Jurés,
Nous sommes ici aujourd'hui pour examiner une affaire tragique où Hannah est accusée d'être responsable de la mort de Simon. Cette affaire, complexe et remplie d'émotions, exige une attention minutieuse aux faits et aux preuves présentés. Mon rôle, en tant qu'avocat de la défense, est de démontrer que les accusations portées contre Hannah ne reposent ni sur des faits solides ni sur des preuves convaincantes.
Les Faits Pertinents :
Le soir du 12 mars, Simon et Hannah se sont retrouvés chez cette dernière pour un dîner amical. Après une soirée apparemment normale, Simon a été retrouvé mort chez Hannah. L'autopsie a révélé une intoxication par une substance toxique retrouvée dans son verre de vin. Hannah, en état de choc, a immédiatement appelé les secours.
La Présentation des Preuves de la Défense :
-Absence de Mobile
Hannah et Simon étaient des amis proches sans aucun différend connu. Aucun mobile plausible ne peut être attribué à Hannah pour expliquer pourquoi elle aurait voulu nuire à Simon.
-Preuve de Bonne Foi
Hannah a appelé les secours dès qu'elle a découvert Simon inconscient, ce qui montre sa volonté de lui porter secours plutôt que de masquer un crime.
-Expertise Toxique
Les experts ont révélé que la substance toxique retrouvée dans le verre de Simon était difficile à obtenir et à manipuler pour une personne non expérimentée. Hannah n'a aucun antécédent ni compétence dans la manipulation de tels produits.
-Accès au Domicile
Plusieurs témoins affirment avoir vu des personnes étrangères entrer et sortir du domicile de Hannah ce soir-là. Un autre invité, dont l'identité reste floue, pourrait avoir introduit la substance toxique dans le verre de Simon.
La Réfutation des Preuves de l'Accusation
-Absence de Témoins Directs
L'accusation ne présente aucun témoin direct capable d'affirmer avoir vu Hannah manipuler la boisson de Simon.
-Preuves Circconstancielles
L'accusation repose principalement sur des preuves circonstancielles et des spéculations sans fondement concret. Aucun lien direct n'a été établi entre Hannah et l'acquisition de la substance toxique.
-Incohérences dans les Témoignages
Plusieurs témoignages de l'accusation contiennent des incohérences majeures, sapant leur crédibilité et leur pertinence. Certains témoins ont changé de version à plusieurs reprises.
Circonstances Atténuantes :
Même dans l'hypothèse improbable où une négligence de la part de Hannah serait envisagée, il est crucial de noter qu'elle n'a jamais eu l'intention de nuire à Simon. Le caractère accidentel et l'absence de préméditation doivent être pris en compte. Hannah est une citoyenne sans antécédent judiciaire, connue pour sa bienveillance et son sens des responsabilités.
Conclusion
Mesdames et Messieurs les Jurés, la mort de Simon est une tragédie indéniable, mais condamner une innocente n'ajoutera que de l'injustice à la douleur. Les preuves présentées par la défense démontrent clairement qu'Hannah n'a pas commis le crime dont elle est accusée. En l'absence de preuves irréfutables, le doute doit profiter à l'accusé. Je vous demande donc de rendre un verdict de non-culpabilité pour Hannah, afin que justice soit véritablement rendue.
Je vous remercie de votre attention.